Court ruling № 136249486, 04.05.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності без задоволення

04 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/7592/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

встановив:

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі № 240/7592/25 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Рішенням суду від 22.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році, без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви в порядку виконання судового рішення в адміністративній справі, суд ухвалою від 11.03.2026 витребував у відповідача протокол перерахунку пенсії та розрахунок пенсії ОСОБА_1 , проведений на виконання рішення суду від 22.05.2025 у справі №240/7592/25, станом на 01.03.2026 із зазначенням розміру доплати.

17.03.2026 та 30.03.2026 на виконання ухвали да суду надійшли пояснення та додаткові пояснення від представника відповідача та копія перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 01.03.2026.

Дослідивши надані розрахунки, суд встановив, що в результаті перерахунку на виконання рішення суду розмір пенсії на виконання рішення у справі № 240/7592/25 Головним управлінням здійснено перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році, без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

В результаті перерахунку на виконання рішення суду розмір пенсії з 01.03.2025становив 34007,51 грн, в тому числі:

- основний розмір пенсії 17402,01 грн;

- індексація пенсії за 2022 2436,28 грн;

- індексація пенсії за 2023 1500,00 грн;

- індексація пенсії за 2024 1500,00 грн;

- індексація пенсії за 2025 1500,00 грн;

- збільшення основного розміру пенсії 25% - 6084,57 грн;

- щомісячна доплата до 2000 відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 (згідно з рішенням суду) 2000,00 грн;

- підвищення як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи при виконанні військової служби 944,40 грн;

- цільова грошова допомога як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи при виконанні військової служби 50,00 грн.

- підвищення за особливі заслуги перед Україною 590,25 грн.

Перерахована пенсія на виконання рішення з 01.03.2025 становить 1875,00 грн (34007,51 грн 32132,51 грн).

Отже, на виконання рішення №240/7592/25 здійснено перерахунок пенсії з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром та встановлено її розмір 34007,51 грн (тобто визначений станом на дату зобов`язання згідно з рішенням у справі №240/7592/25) з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідач звертає увагу, що на виконання нараховано доплату станом на березень 2026 року за період з 01.03.2025 по 31.03.2026 в розмірі 24375 грн, в тому числі минула заборгованість за період з 01.03.2025 по 23.07.2025 (до дати набрання законної сили) в сумі 8891,13 грн та поточна заборгованість з 24.07.2025 по 31.03.2026 в сумі 15483,87 грн. Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821. Рішення суду виконано добровільно в межах наданих компетенції та фінансування. З урахуванням наведеного відповідач просив відмовити у задоволенні заяви позивача в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо розгляду поданої заяви, суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду, зазначаються:

- інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

- інформація про хід виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Таким чином, дослідивши надані відповідачем докази та матеріали справи, суд встановив, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюються у повному обсязі, без застосування обмежень максимальним розміром і тому суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Оскільки доводи позивача, викладені в його заяві, не знайшли свого підтвердження, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 в адміністративній справі № 240/7592/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак