Court ruling № 136249461, 05.05.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/10440/26

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо -збагачувальний комбінат" (далі - ТОВ "Межиріченський гірничо - збагачувальний комбінат") звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, у якому просить визнати протиправними та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 07.03.2026 № 103 «Про припинення дії спеціальних дозволів на користування надрами» в частині припинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 2694 від 03.06.2002.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Підставою для розгляду справи у судовому засіданні вказує те, що справа не є малозначною та має досить важливе значення для позивача, наполягає на розгляді справи з проведенням судового засідання, оскільки вважає за необхідне надати пояснення по суті спору та докази по справі.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд дійшов до таких висновків.

Згідно частин 5-6 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо, зокрема, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з пунктом 20 частини 1 статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У клопотанні представником відповідача не наведено будь-яких обставин, які б обґрунтовували необхідність розгляду зазначеної справи в судовому засіданні з викликом сторін (покази свідків, витребування додаткових доказів, здійснення інших процесуальних дій, тощо). Також у клопотанні не зазначено, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень.

Отже, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін, а тому відсутні підстави для розгляду такої справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 258, 262 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" про розгляд справи №240/10440/26 у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова