Court ruling № 136249171, 05.05.2026, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 травня 2026 року Справа №200/2709/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія", в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1569/05-99-04-09/38587794 від 19.03.2026.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.05.2026 в порядку письмового провадження. Зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області подати до суду у строк до 28.04.2026 належним чином засвідчені копії усіх письмових доказів, які слугували підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення № 1569/05-99-04-09/38587794 від 19.03.2026. Роз`яснено відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

21.04.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

21.04.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.04.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.05.2026 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін відмовлено. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Водночас перелік питань, що підлягають вирішенню (з`ясуванню) під час такого засідання, визначено частиною 2 статті 180 КАС України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як видно із матеріалів справи, відповідачем подано відзив.

Разом з тим, позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179, 180, 181, 183, 194, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 200/2709/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу № 200/2709/26 до судового розгляду по суті на 05.06.2026 о 14:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля, 4.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич