Court ruling № 136248373, 05.05.2026, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 травня 2026 р. Справа № 120/2862/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.01.2026 адміністративний позов задоволено.

Із матеріалів справи встановлено, що по тексту рішення та у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано дату здійснення перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки. Так, у рішенні вказано "...визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведені перерахунку пенсії позивача з 01.02.2022" та "...здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022", в той час як вірно "...визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведені перерахунку пенсії позивача з 01.02.2022 та 01.02.2023" та "...здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 та 01.02.2023", з урахуванням відмінків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в рішенні суду технічної описки з власної ініціативи суду у письмовому порядку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2026, виклавши по тексту рішення дату здійснення перерахунку на підставі оновленої довідки - з 01.02.2022 та з 01.02.2023, а також абзаци резолютивної частини рішення суду так:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2022 та 01.02.2023 відповідно до нової довідки від 24.07.2024 №6443/4.2-2024-22 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023, наданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 та 01.02.2023, відповідно до нової довідки від 24.07.2024 №6443/4.2-2024-22 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023, наданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із врахуванням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі №120/2862/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович