Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/1445/26
2/683/1274/2026
У Х В А Л А
05 травня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О,М. ознайомившись із позовною заявою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності у вигляді повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати недійсними наступні договори про відчуження майна відповідачем на користь інших осіб:
1)договір від 25.06.2025 про відчуження будівлі кафе-бару площею 126,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 6810800000:04:005:0046 площею 0,0165 га (індексний номер рішення 79612380);
2)договір від 20.06.2023 про відчуження торгового павільйону площею 28 кв. м., за адресою АДРЕСА_2 та земельної ділянки земельну ділянку під ним кадастровий номер 6810800000:04:005:0042 площею 0,0034 га (індексний номер рішення 68111023);
3)договір від 20.06.2023 про відчуження торгового павільйону площею 28 кв. м., за адресою АДРЕСА_3 та земельної ділянки земельну ділянку під ним кадастровий номер 6810800000:04:005:0041 площею 0,0034 га (індексний номер рішення 68112157);
4)договір від 19.01.2024 про відчуження земельної ділянки кадастровий номер 6824288900:06:004:0085 площею 2,0368 га для ОСОБА_3 (індексний номер рішення 71208753);
5)договір від 19.01.2024 про відчуження земельної ділянки кадастровий номер 6824288900:06:004:0086 площею 2,0368 га для ОСОБА_3 (індексний номер рішення 71208705);
6)договір дарування номер 656, від 26.05.2023 житлового будинку кадастровий номер 6810800000:06:005:0177, адреса: АДРЕСА_4 (індексний номер рішення 71208705);
7)договір від 04.11.2024 про відчуження будівлі кафе-бару площею 213,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 6810800000:04:005:0045 площею 0,0382 га (індексний номер рішення 75902868);
8)повернути у власність ОСОБА_2 майно, відчужене за договорами, визнані судом недійсними за результатами розгляду даного позову.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.3 ч. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено 8 (вісім) позовних вимог немайнового характеру, тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 8519 грн. 68 коп. (3 328*0,8*8*0,4), які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: Отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост мтг/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку UA918999980313101206000022751, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).
Так, позивач підставою звільнення від сплати судового збору у позовній заяві зазначив, наявність у нього ІІ групи інвалідності, на підтвердження додав довідку МСЕК № 042026 від 22.05.2022 року, згідно якої інвалідність встановлено до 01 червня 2023 року, однак документів, що підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору на момент подачі позову суду не надано.
У зв`язку з вище викладеним вбачається, що заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8519 грн. 68 коп. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи повідомити про підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договори купівлі-продажу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136247643, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 683/1445/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: