Decision № 136247615, 04.05.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/712/26

2/683/872/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить скасувати арешт (заборону) на нерухоме майно, в тому числі на земельної ділянки, кадастровий номер 6824280700:02:001:0001, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, Березненська сільська рада, відносно якої у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначено наступну інформацію: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 5134436; обтяження зареєстровано: 14 червня 2007 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова 562 від 05 лютого 2004 Старокостянтинівське районне управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Вербівочка; власник: ОСОБА_1 .

Зазначає, що є власником земельної ділянки, кадастровий номер 6824280700:02:001:0001, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, Березненська сільська рада. Державна реєстрація права власності земельної ділянки проведена 06 червня 2016 року.

У березні 2026 року, під час звернення до нотаріуса, позивачу стало відомо про арешт зазначеної земельної ділянки. Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 лютого 2004 року, при примусовому виконанні ухвали Старокостянтинівського районного суду від 21 січня 2004 року про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 для забезпечення позову в сумі 12794,88 грн на користь ОСОБА_2 , було накладено арешт на все майно, яке належало ОСОБА_1 .

Листом Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області від 02 березня 2026р. № 16045 було повідомлено позивача, що проведеною перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження в порядку доступу державних виконавців встановлено, що станом на 02.03.2026р. у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником по яких виступає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відомості про виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 та застосовані арешти щодо його майна у відділі ДВС відсутні.

Зазначене вище рішення суду, за яким накладався арешт майна для його забезпечення, було виконане, однак документи про його примусове виконання не збереглися. Зазначену обставину зможе підтвердити ОСОБА_2 , який був стягувачем у цьому провадженні.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову та повідомив, що відділом ДВС здійснювалося примусове виконання рішення Старокостянтинівського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на його користь боргу в розмірі 12794,88 грн, за яким було накладено арешт на майно ОСОБА_3 ; в подальшому рішення суду було виконано в повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_3 він не має.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, кадастровий номер 6824280700:02:001:0001, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, Березненська сільська рада. Державна реєстрація права власності земельної ділянки проведена 06 червня 2016 року.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належна позивачу земельна ділянка має обтяження. Так, у реєстрі зазначено: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 5134436; обтяження зареєстровано: 14 червня 2007 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова 562 від 05 лютого 2004 Старокостянтинівське районне управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Вербівочка; власник: ОСОБА_1 .

05 лютого 2004 року Старокостянтинівським відділом державної виконавчої служби винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, згідно з якою при примусовому виконанні ухвали Старокостянтинівського районного суду від 21 січня 2004 року про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 для забезпечення позову в сумі 12794,88 грн на користь ОСОБА_2 , було накладено арешт на все майно, яке належало ОСОБА_1 .

Листом Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області від 02 березня 2026р. № 16045 було повідомлено позивача, що проведеною перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження в порядку доступу державних виконавців встановлено, що станом на 02.03.2026р. у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником по яких виступає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відомості про виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 та застосовані арешти щодо його майна у відділі ДВС відсутні.

Зазначені обставини підтверджуються: інформаційною довідкою від 02.03.2026 року №466285 з Інформацією з Держреєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держреєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; копією листа Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області від 02.03.2026р. № 16045; копією постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №374586 від 04.02.2004р.

Відповідач ОСОБА_2 , який був стягувачем у виконавчому провадженні, звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішення суду про стягнення боргу виконане і ОСОБА_1 заборгованості перед ним не має.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що борг позивача, який став підставою для постановлення ухвали суду про арешт майна, відсутній. Отже, немає підстав для подальшого застосування арешту майна позивача.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Скасувати арешт (заборону) на нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку, кадастровий номер 6824280700:02:001:0001, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована: Хмельницька область, Хмельницький (колишній Старокостянтинівський) район, Березненська сільська рада, відносно якої у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначено наступну інформацію: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 5134436; обтяження зареєстровано: 14 червня 2007 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова 562 від 05 лютого 2004 Старокостянтинівське районне управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Вербівочка; власник: ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; місцезнаходження: Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, пров. Подільський, 1; код ЄДРПОУ 34907492;

відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 04 травня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук