ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
02 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/673/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСУ-443 Електромонтаж»
про стягнення 191038 грн. 50 коп. податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСУ-443 Електромонтаж» про стягнення 191038 грн. 50 коп. заборгованості з податку на додану вартість.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСУ-443 Електромонтаж» про стягнення 191038 грн. 50 коп. заборгованості з податку на додану вартість.
2.Призначити судове засідання на 16 лютого 2011 року о/об 12:30 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.
3. Зобовязати:
позивача надати документальне та нормативне обґрунтування порушень, викладених у актах перевірки №670/16-120/33009513 від 20.04.2010, №923/16-120/33009513 від 31.05.2010; докази наявності переплати у сумі 11 грн. 00 коп.; докази анулювання Свідоцтва платника ПДВ; належним чином виконану копію податкового повідомлення-рішення №0007111502/0 від 20.04.2010; копії декларацій з ПДВ, поданих до податкового органу за періоди, зазначені у позові; докази вжиття заходів по виконанню Рішення №103 від 22.07.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; докази адреси місцезнаходження відповідача на час подачі позову (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;
відповідача надати установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); докази повної/часткової сплати суми позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.
4.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 15.02.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 13624698, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-0870/673/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: