Court ruling № 136246457, 05.05.2026, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
05.05.2026
Case No.
473/4066/20
Document №
136246457
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 473/4066/20

УХВАЛА

"05" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ротар М.М. за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача у виконавчому листі

встановив:

в квітні 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Капіталресурс» , в якій представник вказує, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2020 року по справі №473/4066/20 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні та на виконання рішення видано Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області виконавчий лист №473/4066/20 від 16.12.2020 року про стягнення з відповідача на користь банку боргу за кредитним договором.

В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано АТ КБ "Приват Банк" виконавчий лист №473/4066/20, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ "Приват Банк".

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до ОСОБА_1 .. Таким чином, кредитора за договором було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс».

Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №473/4066/20, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Просить суд замінити стягувача у виконавчому листі виданому Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області №473/4066/20 від 16.12.2020 року, з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у сумі 14088,17 грн., за процентами 918,87 грн., а всього у сумі 15007,04 грн. (п`ятнадцять тисяч сім гривень чотири коп.) та судові витрати в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення набрало законної сили.

22.08.2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.04.2026 року на примусовому виконанні у Відділі перебувало перебувало виконавче провадження № 64656104 щодо виконання виконавчого листа №473/4066/20 виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 16.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 15007,04 грн.. 29.12.2025 року винесено постанову про повернення виконавчого документу відповідно до п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження завершено. Заборгованість за виконавчим документом погашена частково, залишок боргу складає 11 447 грн..

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

Відтак, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись п.17.4, розділу XIIІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2020 року у справі №473/4066/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (код ЄДРПОУ 43513923) .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Часті запитання

Який тип судового документу № 136246457 ?

Документ № 136246457 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136246457 ?

Дата ухвалення - 05.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136246457 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136246457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136246457, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 136246457, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 136246457 refers to case No. 473/4066/20

This decision relates to case No. 473/4066/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136246454
Next document : 136246458