Court ruling № 136246142, 04.05.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

461/3363/25

2/465/364/26

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

04.05.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І.,вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Львівська група", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Позивач звернувся в Галицький районний суд м. Львова з позовною заявою до Громадської організації "Львівська група" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року справу передано на розгляд Франківського районного суду міста Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року, справу передано для розгляду судді Гулієвій М. І.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2025 постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2025 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.02.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Владимирова Володимира Володимировича -суд повернувся до стадії підготовчого провадження, залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , призначено підготовче засідання та встановлено відповідні строки для вчинення процесуальних дій сторонами.

Ухвалою суду від 05.03.2026 заяву представника Громадської організації "Львівська група" адвоката Воробйова Є. Л. про відвід судді у цивільній справі №461/3363/25 визнано необґрунтованою, заяву про відвід судді передано до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід у порядку, встановленому частиною першою ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. від 10.03.2026 у задоволенні заяви представника відповідача Громадської організації "Львівська група", адвоката Воробйова Є.Л. про відвід судді Гулієвої М.І. від розгляду цивільної справи № 461/3363/25 відмовлено.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Воробйова Євгена Леонідовича про залишення позову ОСОБА_1 до Громадської організації "Львівська група", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації без розгляду відмовлено.

Однак, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2026, з урахуванням вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "Львівська група", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху і надано позивачу строк 5днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У визначений судом строк представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Владимиров В.В. через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 26.03.2026.

За змістом ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на те, що стороною позивача виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху в строк, визначений судом, суд вважає за доцільне продовжити розгляд судової справи у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати письмовий відзив на позовну заяву, який надіслати іншим учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду, а докази скерування подати до суду у встановленому ЦПК України порядку, а також запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Ч.2 ст.258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вище викладеного, керуючись ст..ст.2, 11, 12, 187, 214, 258 - 260 ЦПК України, -

постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи №465/3363/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Львівська група", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації в підготовчому засіданні, яке призначити на 25 травня 2026 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.69.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати письмовий відзив на позовну заяву, який надіслати іншим учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду, а докази скерування подати до суду у встановленому ЦПК України порядку.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва