Court ruling № 136245693, 05.05.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/1928/26

Провадження №2-во/463/35/26

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

05 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 1 травня 2026 року у цивільній справі №463/1928/26, провадження №2/463/1318/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором №527444-КС-001 про надання кредиту від 27 лютого 2025 року, що становить 16980 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6000 гривень, суми прострочених платежів по процентах 6780 гривень, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України 3000 гривень, суми прострочених платежів за комісією 1200 гривень, а також стягнення сплаченого судового збору в розмірі 2662,4 гривень.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 3 березня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 5 березня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова у даній справі від 1 травня 2026 року позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, а саме відмовлено у стягненні з відповідача коштів в сумі 1200 гривень для погашення комісії, стягнуто з відповідача на користь позивача суму судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

5 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Басалиги Д.М., яка діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі Положення про самопредставництво ТОВ «Бізнес Позика» від 3 листопада 2025 року, про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку у резолютивній частині вказаного вище рішення та вказати у резолютивній частині рішення правильний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача. Вказує, що з матеріалів вищезазначеної справи вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15780 гривень, однак у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з ОСОБА_2 16980 гривень.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, позивачем у такій було заявлено позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором №527444-КС-001 про надання кредиту від 27 лютого 2025 року, що становить 16980 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6000 гривень, суми прострочених платежів по процентах 6780 гривень, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України 3000 гривень, суми прострочених платежів за комісією 1200 гривень, а також стягнення сплаченого судового збору в розмірі 2662,4 гривень.

В мотивувальній частині заочного рішення суду від 1 травня 2026 року судом було встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у нього утворилась заборгованість за договором №527444-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 16980 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 6000 гривень, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 6780 гривень, суми прострочених платежів за комісією у розмірі 1200 гривень, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 3000 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості, який стороною відповідача не оспорювався.

В той же час у такій суд прийшов до висновку про те, що положення договору щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту в розмірі 1200 гривень суперечать положенням ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак відсутні підстави для стягнення з відповідача коштів в сумі 1200 гривень для погашення комісії.

Враховуючи наведене, проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачав необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 15780 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 6000 гривень, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 6780 гривень, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 3000 гривень, а тому прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Водночас, в резолютивній частині вказаного рішення судом було вказано про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості у розмірі 16980 гривень, а не 15780 гривень, як вирішив суд, вказана описка є очевидною, а тому необхідно виправити такі.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок в рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у в заочному рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 1 травня 2026 року у цивільній справі №463/1928/26, провадження №2/463/1318/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини такого в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 15780 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень, а також судові витрати в розмірі 2474 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.