Court ruling № 136243230, 05.05.2026, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2325/19

Провадження у справі № 6/129/28/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2026 р. м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду вінницької області Бондар О.В., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 129/2325/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (далі ТОВ «Капіталресурс») через систему Електронний суд звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому листі № 129/2325/19 від 07.04.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, а саме з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 129/2325/19 від 07.04.2021 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до листа Голови Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2026 року цивільна справа № 129/2325/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни стягувача та видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питань зазначених в заяві ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Таким чином, заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 129/2325/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя: