Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/433/26
провадження № 2/632/682/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"05" травня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., представника позивача Пивоварова О.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку, у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів (риби) у заборонений нерестовий період,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів (риби) у заборонений нерестовий період - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 4896,00 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок UA848999980333159331000020647, отримувач - Первомайська міська ТГ, ГУК Харків обл/МТГ Первомай/24062100 банк отримувач - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37874947, МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області на р/р UA268201720343190004000081164, УК ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37999518, МФО 820172, судовий збір в розмірі 3328,00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧ: Державна екологічна інспекція у Харківській області, код ЄДРПОУ 37999518, вул. Єніна Євгенія, 6, м. Харків, 61165,тел. +38(057) 725-59-95, e-mail: khark@dei.gov.ua.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Пивоваров Олександр Миколайович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області від 15.01.2004, адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: С. Л. Кузьменко
The court decision No. 136243033, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 632/433/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: