Court ruling № 136242550, 05.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19128/25

н/п 2-во/638/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року у справі № 638/19128/25, постановленому ОСОБА_2 . Заявниця зазначає, що у судовому рішенні було допущено помилку при зазначенні номера реєстрації арешту нерухомого майна, а саме вказано «№ 211403» замість вірного «№ 2114043». Внаслідок вказаної описки заявниця не може реалізувати право на реєстрацію скасування арешту через органи ЦНАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, зокрема помилка у правописі, цифрах, розділових знаках або одрук. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису чи нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його подальше виконання.

Судом встановлено, що при викладенні тексту заочного рішення від 15 грудня 2025 року було допущено технічну помилку в номері реєстраційного запису про арешт майна, що підтверджується наданими матеріалами. Оскільки вказана помилка має характер очевидної технічної описки та перешкоджає виконанню судового рішення, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2025 року у справі № 638/19128/25, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

"Арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , зареєстрований 22.06.2005 за № 2114043 реєстратором Ізюмська державна нотаріальна контора на підставі ухвали б\н від 21.06.2005 Ізюмського міськрайонного суду Харківської області скасувати.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА