Court ruling № 136240996, 04.05.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/8946/25

Провадження № 2-во/203/24/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ «ЦЕНТР», в якій поставлено питання про виправлення описки, допущеної у рішенні суду у справі №203/8946/25 та виданому на його підставі виконавчому листі, в частині зазначення номеру кредитного договору.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 20.04.2026 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та заінтересована особа - відповідач у справі та боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 , не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.5 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що у виконавчому документі, окрім іншого, повинна бути значена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявлених ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» позовних вимог було стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №3008333 від 31.08.2021 року.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 19.02.2026 року та у виданому на його підставі 30.03.2026 року виконавчому листі було допущено технічну описку в частині зазначення номеру договору про споживчий кредит від 31.08.2021 року, яким вказано №308333, замість вірного № НОМЕР_1 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.269 ЦПК України та ст.432 ЦПК України підстав для внесення виправлень у рішення суду та у виданому на його підставі виконавчому документі, постановивши про це відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.223,247,258-261,269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 19 лютого 2026 року у цивільній справі №203/8946/25, провадження №2/0203/833/2026 та у виданому на його підставі 30 березня 2026 року виконавчому листі, вважаючи правильними номер договору про споживчий кредит від 31 серпня 2021 року - №3008333, замість помилкового зазначеного №308333.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2026 року.

Суддя С.Ю.Казак