Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/1881/24
Провадження № 2/0203/58/2026
УХВАЛА
04 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 21.04.2025 року по справі було призначено повторну судову автотехнічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.
28 квітня 2026 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи зі висновком експерта.
Таким чином, оскільки на теперішній час відпали обставини, на підставі яких було зупинено провадження по справі, останнє слід поновити та призначити справу до подальшого судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до подальшого розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра на 11-30 г. 02 червня 2026 року.
Копію ухвали направити сторонам та повідомити їх про день та час слухання справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 136240951, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 203/1881/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: