Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/12716/24
Провадження № 2-п/202/63/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 202/12716/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Ознайомившись з матеріалами заяви, доходжу висновку про можливість її прийняття та призначення до розгляду, оскільки вона подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 202/12716/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра (адреса: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84) на 07.05.2026 року о 10:00 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
The court decision No. 136240863, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/12716/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: