Decision № 136239604, 04.05.2026, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/1799/26

Номер провадження 2/725/444/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року представник позивача звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що відповідач є абонентом та споживачем послуг КП «Чернівціводоканал». Між сторонами склались фактичні договірні відносини, оскільки підприємство надавало послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач користувався даними послугами, від них не відмовлявся, претензій щодо їх якості не висловлював.

Зазначав, що ОСОБА_1 згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав є власником житлового приміщення, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Чернівціводоканал» й відповідно зобов`язаний щомісячно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Крім того, вказував, що в результаті систематичної несплати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2022 року по 31.12.2025 року, станом 09.02.2026 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед КП «Чернівціводоканал» в сумі 8 497 гривні 70 копійок.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач відмовляється.

Посилаючись на вказане, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.03.2022 року по 31.12.2025 року у розмірі 8 497 гривні 70 копійок та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення на сайті суду оголошення про його виклик. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надав.

Так, положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та можливості ухвалення заочного рішення судом, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Крім того, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав є власником житлового приміщення, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Чернівціводоканал» (а.с.5).

Правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про питну воду та питне водопостачання».

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, а відповідно ст. 9 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

КП «Чернівціводоканал» є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

КП «Чернівціводоканал» надає та щомісячно нараховує відповідачу плату за надані послуги з постачання централізованого водопостачання та водовідведення, однак ОСОБА_1 не сплачував кошти за вказані послуги, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 8 497 гривні 70 копійок.

Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості водопостачання та водовідведення, який відповідачем не спростований (а.с.4).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача - КП «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 8 497 гривні 70 копійок.

Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі, що складає 3328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 526, 530, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 8 497 грн., 70 коп. на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 03361780, ІПН 033617824128.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 03361780, ІПН 033617824128.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.