Court ruling № 136239583, 04.05.2026, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/5539/25

Номер провадження 2/725/1769/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.,

при секретарі Тарновецьківй Х.Ю.

за участю представника похивача- ОСОБА_1 ,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (код згідно ЄДРПОУ 23272864, вул. Липинського, буд. 54, м. Львів, 79024, тел. 032 231-76-13, ел. пошта lndise@ukr.net).

На вирішення експерта просив поставити питання:

-Чи є у ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29.04.2022 року у м. Чернівцях за адресою вул. Героїв Майдану, буд. 79 за участі транспортного засобу Chevrolet Volt, ДНЗ НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу BMW 525, ДНЗ НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 ?

-Чи є у ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу дій та бездіяльності ОСОБА_3 , що пов`язані з вищеописаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, зокрема з неналежним виконанням своїх обов`язків?

-Чи є ситуація, що викладена у позовній заяві, психотравмувальною для ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

-Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В обгрунтування свого клопотання зазначив , проведення даної експертизи необхідне з метою визначення розміру моральної шкоди , завданої позивачу та підтвердження обставин . на які посилається у позові.

У судовому засіданні представник позивача клопотання щодо призначення експертизи підтримав.

Відповідач у призначені судові засідання не з`являвся. Про причини неявки до суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань по суті спору до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення експертизи, суд приходить до наступного висновку

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі слід призначити судову- психологічну експертизу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судову - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29.04.2022 року у м. Чернівцях за адресою вул. Героїв Майдану, буд. 79 за участі транспортного засобу Chevrolet Volt, ДНЗ НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу BMW 525, ДНЗ НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 ?

- Чи є у ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу дій та бездіяльності ОСОБА_3 , що пов`язані з вищеописаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, зокрема з неналежним виконанням своїх обов`язків?

- Чи є ситуація, що викладена у позовній заяві, психотравмувальною для ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (код згідно ЄДРПОУ 23272864, вул. Липинського, буд. 54, м. Львів, 79024, тел. 032 231-76-13, ел. пошта lndise@ukr.net).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи .

На час проведення експертизи провадження у даній справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Чернівецький районний суд м. Чернівців у порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.