Court ruling № 136238296, 04.05.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 941/181/25

провадження №: 1-кп/398/259/26

УХВАЛА

Іменем України

"04" травня 2026 р. м. Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023120000000871, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

- 14.09.2020 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, до 9 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

- 02.02.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.05.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 24.09.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України, до 12 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ковильний Аркалинського району Тургайської області, Казахстан, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

- 13.03.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ст.70 КК України, до 8 років позбавлення волі;

- 01.04.2020 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за ч.4 ст.296 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

- 15.01.2025 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023120000000871 за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

30.04.2026 року до суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подані клопотання підтримав. Оскільки строк запобіжного заходу спливає, а до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, на теперішній час продовжують існувати ризики, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, просить продовжити застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. При вирішенні клопотання врахувати особу обвинувачених, характеризуючі їх дані.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує. Вважає відсутніми підстави для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений відбуває покарання за вироком суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного. Вважає відсутніми підстави для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений відбуває покарання за вироком суду. Ризики, на які посилається прокурор, останнім не доведені.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримує думку свого підзахисного. Вважає що запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби за адресою проживання його дружини та дітей в м. Кременчук, буде достатньо для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, надасть йому можливість працювати та утримувати родину.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та його продовження, не зменшились та продовжують існувати.

Згідно з положеннями ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як наголошено в ст.ст.181, 202 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 року продовжено застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2026 року з визначенням розміру застави в обсязі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

В судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків визначених зокрема п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні в складі організованої групи злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, які закон класифікує як особливо тяжкі, та карає позбавленням волі на строк до дванадцяти років. ОСОБА_6 також обвинувачується у вчинення злочину проти громадської безпеки, який закон класифікує як особливо тяжкий та карає позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та суворість можливого покарання, існує ризик того, що у обвинувачених може виникнути бажання незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні які не допитувалися судом, з метою зміни останніми своїх показів з урахуванням ймовірної зацікавленості обвинувачених у спотворенні їх свідчень про дійсні обставини та події кримінального правопорушення. Не маючи на утриманні неповнолітніх осіб, офіційного місця роботи та накопичених коштів, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні в складі огранізованої групи у вчиненні умисних особливо тяжких злочиніву сфері обігу наркотичних засобів. Викладене, свідчить про існування ризику можливого вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

Зазначені вище обставини виправдовують тримання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під вартою та вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним вище ризикам.

Обставини, на які посилаються обвинувачені не свідчать, що необхідність у раніше обраному відносно них запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала.

За таких обставин, враховуючи, що строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під вартою закінчується 14.05.2026 року та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, колегія суддів вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто з 04 травня 2026 року до 02 липня 2026 року.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в обсязі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_6 з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, крім участі у проведенні процесуальних дій; не відвідувати місця проживання свідків у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що за умови сплати застави та відповідно до ч.8, 10 ст.182 КПК України, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування іншого запобіжного заходу.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів, тобто з 04 травня 2026 року до 02 липня 2026 року.

Визначити ОСОБА_8 розмір застави в обсязі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_8 з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, крім участі у проведенні процесуальних дій; не відвідувати місця проживання свідків у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що за умови сплати застави та відповідно до ч.8, 10 ст.182 КПК України, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування іншого запобіжного заходу.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на шістдесят днів, тобто з 04 травня 2026 року до 02 липня 2026 року.

Визначити ОСОБА_10 розмір застави в обсязі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_10 з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, крім участі у проведенні процесуальних дій; не відвідувати місця проживання свідків у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що за умови сплати застави та відповідно до ч.8, 10 ст.182 КПК України, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3