Court ruling № 136238129, 04.05.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №390/1173/26

Провадження №1-кп/390/51/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025120000000734 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, українки, громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, а інші учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кропивницькому районному суду.

Прокурор просив судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні зважаючи на стан і вік потерпілої, проте чітких підстав визначених ст.27 КПК України не наведено, а тому судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні на даний час і колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на даний час існують обгрунтовані ризики визначені ст.177 ч.1 КПК України, зокрема ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, проте може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Законний представник потерпілої залишила вирішення питання на розсуд суду.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.315 ч.3 КПК України: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, раніше не судима, пенсіонерка, особа з інвалідністю ІІІ групи, а тому враховуючи викладене, зважаючи, що розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, суд вважає, що наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від суду, проте посилання прокурора на можливість вчинення обвинуваченою іншого кримінального правопорушення є необгрунтованим і не підтверджено належними та достатніми доказами. Отже, суд приходить до висновку, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої та попередження можливості виникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, можливо забезпечити застосувавши запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, проте суд вважає необгрунтованим покладення таких обов"язків, як: повідомлення прокурора про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися за межі Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу суду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст.3141 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.177, 179, 284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, на 13.05.2026 року на 14.00 год. у приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати до суду: прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, захисника, обвинувачену.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк до 04.07.2026 року наступних обов`язків:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до суду.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1