Court ruling № 136238092, 04.05.2026, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

04.05.2026

ЄУН 397/47/20

Провадження №1-кп/389/17/20

УХВАЛА

4 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120310000420 від 29.09.2019 стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120310000420 від 29.09.2019 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 296 КК України

Так, обвинувачений, достеменно знаючи про перебування кримінального провадження стосовно нього в провадженні суду в судове засідання не з`явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості провести судове засідання та розглянути по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість, виходячи з того, що суд відповідно до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.131, 139, 140, ст.323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09 год 30 хв 26.05.2026, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Олександрівському РВП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора

ОСОБА_6 разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1