Court ruling № 136237635, 27.04.2026, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.04.2026
Case No.
194/751/26
Document №
136237635
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 194/751/26

Номер провадження 2-а/194/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Харченко Оксана Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію №4АК1-Н1РН-8РСР-531Х від 10 квітня 2026 року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 здійснила платіж у розмірі 1064,96 грн. із призначенням платежу «…; 101 Судовий збір 2664519299 за позовом ОСОБА_1 , Донецький окружний адміністративний суд».

Однак, як вбачається із платіжної інструкції №4АК1-Н1РН-8РСР-531Х від 10 квітня 2026 року, судовий збір був сплачений за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м.КиїДонецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; Код отримувача: 37967785; Рахунок отримувача: UA308999980313111206084005658.

Суд зауважує, що реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Тернівського міського суду Дніпропетровської області відрізняються від тих, за якими позивачем був сплачений судовий збір.

Так, вірними реквізитами є: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiйобл/м.Тернiвка/22030101 ; Код отримувача: 37988155; Рахунок отримувача: UA118999980313171206000004589; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Реквізити для сплати судового збору зазначені також в електронній формі за адресою: https://trm.dp.court.gov.ua/sud0440/gromadyanam/tax/.

Таким чином, позивач за подачу позовної заяви до Тернівського міського суду Дніпропетровської області має сплатити судовий збір на вірні реквізити.

Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

До того ж, суд наголошує на тому, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Харченко Оксана Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136237635 ?

Документ № 136237635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136237635 ?

Дата ухвалення - 27.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136237635 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136237635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136237635, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 136237635, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 136237635 refers to case No. 194/751/26

This decision relates to case No. 194/751/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136231800
Next document : 136237636