Court ruling № 136237625, 05.05.2026, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.05.2026
Case No.
192/2239/25
Document №
136237625
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 192/2239/25

Провадження № 2/192/435/26

Ухвала

про витребування доказів

05 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

представника відповідача адвоката Булкіної О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання представник відповідача, з врахуванням позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 04 лютого 2026 року в справі № 758/14925/23 заявила клопотання про витребування у позивача з метою спростування доводів позивача:

-Докази направлення ОСОБА_1 смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 з одноразовим ідентифікатором А749, М203 в електронному вигляді;

-Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 04 квітня 2024 року з додатком №1 «Таблиця загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» та паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит. Електронна форма» укладених між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 в електронному вигляді з цифровим підписом позивача та одноразовим ідентифікатором А749, М023 зі сторони відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши представника відповідача, ознайомившись із клопотанням, позовною заявою приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст. 100 ЦПК України - електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з поданого клопотання, представник відповідача просить витребувати докази, з метою спростування доводів позивача посилаючись на положення ст. 100 ЦПК України, при цьому електронні докази, оригінали яких просить витребувати представник відповідача у позивача подані суду в паперових копіях.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 100 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»:

-Оригінал доказів направлення ОСОБА_1 смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 з одноразовим ідентифікатором А749, М203 в електронному вигляді;

-Оригінал Договору про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 04 квітня 2024 року з додатком №1 «Таблиця загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» та паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит. Електронна форма» укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 в електронному вигляді з цифровим підписом позивача та одноразовим ідентифікатором А749, М023 зі сторони відповідача.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 25 травня 2026 року.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відкласти судове засідання до 02 червня 2026 року до 11 год. 00 хв., в судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136237625 ?

Документ № 136237625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136237625 ?

Дата ухвалення - 05.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136237625 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136237625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136237625, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 136237625, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 136237625 refers to case No. 192/2239/25

This decision relates to case No. 192/2239/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136237624
Next document : 136241503