Court ruling № 136236748, 04.05.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

04.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/5532/26

Єдиний унікальний номер 205/4939/26

Провадження № 2а/205/93/26

УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження в порядку термінової адміністративної справи

04 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 4 взводу 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Абдулкеримова Ізраїля Алієвича та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2026 року звернувся через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до відповідачів інспектора батальйону 1 роти 4 взводу 2 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Абдулкеримова І.А. та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, який зареєстрований судом 20 лютого 2026 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких позивачем 25 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» надіслано до суду докази направлення копії адміністративного позову відповідачам, яке зареєстровано судом 27 квітня 2026 року.

Підставами позову позивач вказав протиправні дії та незаконне винесення щодо нього відповідачем постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до параграфу 2 глави 11 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесені до категорії термінових адміністративних справ. За таких обставин, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку, визначеному для розгляду термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, ч. 1 ст. 121, ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону 1 роти 4 взводу 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Абдулкеримова Ізраїля Алієвича (місце роботи за адресою: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-а) та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-а) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку термінової адміністративної справи та призначити судове засідання о 14 годині 30 хвилин 13 травня 2026 року.

Встановити відповідачам триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відповідачами відзиву, встановити позивачеві дводенний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам дводенний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: