Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/6145/26
2-н/212/2196/26
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на підставі ст. 68 ЖК України, ст. ст. 319, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Олега Ольжича, 2, р/р НОМЕР_2 в КФ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 37665038, заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 31.03.2026 в сумі 7857,06 гривень, суму індексу інфляції за період з 01.01.2024 по 31.03.2026 у розмірі 1228,54 гривень, 3% річних за періоди : з 01.01.2024 по 31.03.2026 у сумі 342,39 гривень, а всього 9427 (дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 99 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Олега Ольжича, 2, р/р НОМЕР_2 в КФ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 37665038, судові витрати в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За приписами ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Н.М.Рибкіна
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___року.
Судовий наказ виданий «____»__20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Н. М. Рибкіна
The court decision No. 136236439, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/6145/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: