Court ruling № 136236381, 05.05.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1231/26

Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації

до Сокирянської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про витребування земельної ділянки

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації з позовом до Сокирянської міської ради в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 7324010100:03:001:005, площею 0,4026 га, розташована за межами м. Сокиряни, Дністровського району Чернівецької області для подальшої її передачі у користування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор зазначає, що спірна земельна ділянка відноситься до земель оборони і має цільове призначення - для розміщення та постійної діяльності Державної прикордонної служби України. Вказана земельна ділянка рішенням Сокирянської міської ради від 18.11.2022 № 221/22-22 надана ІНФОРМАЦІЯ_2 у постійне користування, однак без визначення державної форми власності.

Попри неодноразові звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою внести зміни до цього рішення, Сокирянська міська рада відмовила у передачі спірної ділянки до державної власності (рішення від 21.03.2024 № 01.35/50-1712) та фактично оспорює право держави на неї, вважаючи землю комунальною.

Прокурор вважає, що такі дії Сокирянської міської ради порушують інтереси держави у сфері оборони та права державної власності на землі оборони, тому просить суд витребувати спірну земельну ділянку на користь держави в особі Чернівецької ОВА для подальшого користування НОМЕР_2 прикордонним загоном.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2026. Вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_3 ).

09.04.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в якому останній вважає позовні вимоги законними, повідомляє, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах прикордонної смуги та належить до земель оборони, що можуть перебувати винятково у державній власності та не підлягають у передачу до комунальної чи приватної власності. Зазначає, що з причин відсутності факту реєстрації права власності держави на спірну земельну ділянку та рішення органу уповноваженого розпоряджатися нею, державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив у проведенні реєстраційних дій. Також зазначає, що Чернівецька обласна державна адміністрація право державної власності не зареєструвала.

13.04.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1424) в якому відповідач не погоджується із доводами викладеними в позовній заяві та просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що право комунальної власності на спірну земельну ділянку не реєструвалося, а землі оборони можуть перебувати лише у державній власності, у зв`язку з чим у відповідача відсутнє право розпоряджатися та передавати у постійне користування цю земельну ділянку.

До відзиву на позовну заяву відповідачем також заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференцій за участю: представника відповідача Сираєвої Наталії Сергіївни (код НОМЕР_4 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.05.2026.

Суддя О.В. Гончарук