Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"04" травня 2026 р. Справа № 922/1480/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали
позовної заявиПриватного акціонерного товариства "АТП 16329" (адреса: 61080, м. Харків, просп. Ландау Льва, буд. 3; код ЄДРПОУ 03120259) до Фізичної особи-підприємця Король Олександра Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) простягнення 24273,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "АТП 16329" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Король Олександра Вікторовича 24273,00 грн, з яких:
24000,00 грн - основної заборгованості;
48,00 грн - інфляційних втрат;
224,88 грн - 3% річних.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору з перевезення вантажу № 109 щодо повного та своєчасного проведення розрахунків.
Розглянувши матеріали позовної заяви, смуд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В абз. 1 позовної заяви позивач зазначає наступне:
"03.10.2025 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «АТП 16329» (надалі Виконавець, Позивач) та ФОП Король О.В. було укладено Договір № 109 (надалі Договір, ЗАЯВКА від 22.10.2025) на транспортні послуги з перевезення вантажу"
Також позивчем зазначено, що усі докази, додані до цієї позовної заяви в копіях, наявні у позивача в оригіналі.
Проте, в порушення вимог ч.2 ст.164, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем при поданні позову не надано суду копії договору на транспортні послуги з перевезення вантажу № 109 від 03.10.2025.
Будь-яких пояснень щодо неможливості надання даного документа позивачем не надано.
Крім того, згдіно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24273,00 грн, з яких 24000,00 грн - основний борг, 48,00 грн - інфляційних втрат та 224,88 грн - 3% річних.
Однак, при цьому ні позовна заява ні додатки не містять розрахунку 48,00 грн - інфляційних втрат та 224,88 грн - 3% річних, зокрема не містить чіткого алгоритму нарахування, періодів виникнення заборгованості, застосованих показників інфляції та розміру процентів річних. Зазначене унеможливлює перевірку правильності здійснених нарахувань.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АТП 16329" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Приватному акціонерному товариству "АТП 16329" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- копії договору на транспортні послуги з перевезення вантажу № 109 від 03.10.2025;
- розрахунку 3% річних та інфляційних втрат що заявлені до стягнення;
В разі неможливості надання тих чи інших документів надати суду письмові пояснення з цього приводу в той же строк.
4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.І. Байбак
The court decision No. 136235990, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/1480/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: