Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
Н А К А З
про примусове виконання постанови та рішення
04.05.2026 Справа № 917/1922/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2026 р., яке набрало законної сили 02.04.2026 р.
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремтрастбудсервіс" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 14-А, код ЄДРПОУ 33989485) на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 24388300) 136 181,87 грн 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно збережених коштів, 481 006,99 грн втрати від інфляції; 7 406,27 грн судового збору.
Стягувач: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 24388300) .
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремтрастбудсервіс" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 14-А, код ЄДРПОУ 33989485) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.04.2029 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
The court decision No. 136235583, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1922/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: