Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"05" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1282/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали вх.№ 1314/26
за позовом: Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області /ЄДРПОУ 04851120, адреса 54001, Миролаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 6/ в інтересах держави в особі: Новоолександрівської сільської ради /ЄДРПОУ 26283403, адреса 74231, Херсонська область, Бериславський район, с. Новоолександрівка, вул. Першого Травня, 96/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-М» /ЄДРПОУ 40772555, адреса 54006, Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А/
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 259 689,62 грн,
ВСТАНОВИВ:
Заступник Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1314/26 від 03.04.2026/ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-М», в якій просить:
- Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01 вересня 2025 року до Договору № 3-3 від 04 червня 2025 року на виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення Новоолександрівської сільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області», 1-а черга будівництва, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-М» та Новоолександрівською сільською радою.
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-М» на користь Новоолександрівської сільської ради штрафні санкції (пеню, штраф) у розмірі 259 689,62 гривень.
Ухвалою суду від 08.04.2026 р. відкрито провадження у справі № 916/1282/26 та призначено розгляд справи на "28" квітня 2026 р. на 12:00.
Однак, як вбачається із тексту ухвали суду у справі № 916/1282/26 помилково зазначено не всіх учасників справи у вступній частині.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі № 916/1282/26.
Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі про відкриття Господарського суду Одеської області по справі № 916/1282/26, вказавши всіх учасників справи в вступній частині, а саме :
за позовом: Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області /ЄДРПОУ 04851120, адреса 54001, Миролаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 6/ в інтересах держави в особі: Новоолександрівської сільської ради /ЄДРПОУ 26283403, адреса 74231, Херсонська область, Бериславський район, с. Новоолександрівка, вул. Першого Травня, 96/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-М» /ЄДРПОУ 40772555, адреса 54006, Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А/
Ухвала складена та підписана 05.05.2026
Ухвала набрала чинності 05.05.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 136235549, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1282/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: