Court ruling № 136235367, 04.05.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 травня 2026 року Справа № 915/419/26

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву Арбузинської селищної ради,

55301, пл. Центральна, буд. 18, с. Арбузинка, Первомайський район, Миколаївська область;

про скасування судового наказу від 16.04.2026

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ясно+, вул. Гарета Джонса, буд. 8, літера 20 Д, м.Київ, 04119,

В С Т А Н О В И В:

Арбузинська селищна рада (далі- Сільрада) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 28.04.2026, зареєстрованою в суді 29.04.2026 за вх. № 6153/26, про скасування судового наказу від 16.04.2026, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ясно+, про стягнення з Сільради на користь ТОВ Ясно+ грошових коштів у сумі 102165 грн. 85 коп., а також грошові кошти у сумі 266 грн. 24 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що ТОВ Ясно+ виставлено рахунок за листопад 2025 року на суму 102 165 грн. 85 коп., поза договором на поставку електричної енергії, а тому існує спір щодо розміру та підстав виникнення заборгованості. Отже, вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 16.04.2026, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено 16.04.2026 на адресу Сільрада через електронний кабінет, та отримано останнім 16.04.2026, що підтверджується відповідною довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду від 17.04.2026.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що Сільрада у встановлений законодавством строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.04.2026, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 16.04.2026 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює ТОВ Ясно+, що останнє має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 16.04.2026 у справі № 915/419/26, про стягнення з Арбузинської селищної ради (55301, пл. Центральна, буд. 18, с. Арбузинка, Первомайський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 04376653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ясно+ (вул. Гарета Джонса, буд. 8, літера 20 Д, м.Київ, 04119, ідентифікаційний код 45179093) у загальному розмірі 102165 грн. 85 коп., а також грошові кошти у сумі 266 грн. 24 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Суддя С.М. Коваль.