Decision № 136235322, 29.04.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 Справа № 914/2994/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Підзамче, 36; ідент.код 36262023)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (82402, Львівська область, м.Стрий, вул. Нижанківського, 50; ідент.код 25240544)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3625886,60грн (за Договором від 02.01.2023).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Антонів Н.С. Ордер №1378773 від 19.06.2025;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» грошових коштів у загальній сумі 3625886,60грн, а саме:

-боргу в сумі 2306471,71грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №020123 від 02.01.2023;

-пені в сумі 862637,75грн;

-трьох процентів річних у сумі 90731,49грн та інфляційних втрат у сумі 366045,65грн.

Суд, Ухвалою від 10.12.2025, залишив Відзив Відповідача без розгляду.

Відповідачем заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору та заявив (усно) Клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

02.01.2023 Сторонами укладено Договір №020123, відповідно до умов якого Позивачем, на підставі Заявок Відповідача, здійснено поставку обумовленої продукції (асфальтобетонної суміші, щебеню гранітного, бітуму дорожнього) загальною вартістю 2306471,71грн, що підтверджується двосторонніми Видатковими накладними від 21.12.2023, 16.03.2024, 18.03.2024, 19.03.2024, 01.06.2024, 03.06.2024, 14.06.2024, 17.06.2024, 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024.

Згідно з умовами п.3.1 Договору та нормами статей 530 (ч.1), 655, 692, 712 ЦК України, у Відповідача виник обов`язок з оплати поставленої продукції упродовж трьох операційних днів з моменту її отримання, який не виконано.

Відповідно, сума боргу складає 2306471,71грн.

Невиконання Відповідачем вказаного грошового зобов`язання зумовило нарахування Позивачем:

-згідно з умовою п.5.3 Договору та нормами статей 546-551, 611 ЦК України, - пеню в загальній сумі 862637,75грн, розмір якої складає подвійну облікову ставку Національного банку України (від сум заборгованості) за кожен день прострочення платежів;

-згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, - три проценти річних в сумі 90731,49грн та інфляційні втрати в сумі 366045,65грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 692, 712 ЦК України та умов Договору, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), тому вимоги Позивача про стягнення сум боргу (2306471,71грн), пені (862637,75грн), трьох процентів річних (90731,49грн) та інфляційних втрат (366045,65грн) повністю обґрунтовані, відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 43510,64грн), понесених Позивачем.

Враховуючи Клопотання Позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення, наявні підстави, передбачені нормами статей 129 (ч.8), 221, 233, 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл вказаних судових витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 221, 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повістю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (82402, Львівська область, м.Стрий, вул. Нижанківського, 50; ідент.код 25240544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Підзамче, 36; ідент.код 36262023): борг у сумі 2306471,71грн, пеню в сумі 862637,75грн, три проценти річних у сумі 90731,49грн та інфляційні втрати в сумі 366045,65грн, а також витрати на судовий збір у сумі 43510,64грн.

3.Призначити на 07.05.2026 о 14:15 год судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 05.05.2026.

Суддя Стороженко О.Ф.