Court ruling № 136235313, 05.05.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2026 р. справа № 914/592/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Стрийської міської ради, м. Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийбудмонтаж, с. Дуліби Стрийського району Львівської області

про: стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 733 193,96 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Цинайко Н.І. прокурор відділу Львівської обласної прокуратури

від позивача: Зубрицька Н.В. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від відповідача: Думич А.М. адвокат, довіреність від 23.04.2025; ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1338494 від 05.05.2025.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" поступила позовна заява Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Стрийської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийбудмонтаж про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 733 193,96 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, справу № 914/592/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.04.2026.

01.04.2026 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 9251/26, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2026, підготовче судове засідання призначено на 05.05.2026.

17.04.2026 від прокурора надійшла на адресу суду в систему «Електронний суд» відповідь на відзив з додатками за вх. № 10791/26.

05.05.2026 прокурор в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив за вх. № 10791/26 від 17.04.2026 та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

05.05.2026 представник позивача в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

05.05.2026 представник відповідача в підготовче судове засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 9251/26 від 01.04.2026 та поясненнях, наданих в судовому засіданні. В судовому засіданні зазначив, що частково визнає позовні вимоги в сумах, що зазначені ним у відзиві на позовну заяву.

Як встановлено судом, прокурором не долучено до позовних матеріалів належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Відтак, виходячи з викладеного вище, прокурор не виконав вимоги пункту 1 частини 1 статті164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є порушенням зазначених вище норм ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, позовну заяву першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Стрийської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж» про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 733 193,96 грн. залишити без руху. Встановити прокурору строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належні докази скерування на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 12, ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.11 -13 ст.176, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Стрийської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж» про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 733 193,96 грн. - залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належні докази скерування на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

3. Зобов`язати прокурора у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі не усунення недоліків позовної заяви у справі № 914/592/26 у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повну ухвалу складено 05.05.2026.

Суддя Долінська О.З.