Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" травня 2026 р. Справа № 911/1165/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Комфорттаун» (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 71А, офіс 3)
до Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» (07437, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, буд. 2а)
про стягнення 923057,99 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Комфорттаун» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № 21.04.26 від 21.04.2026 до Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» про стягнення 923057,99 грн, з яких: 766753,00 грн основний борг; 18468,99 грн інфляційні втрати; 11759,00 грн 3% річних; 126077,00 грн пеня.
Господарський суд Київської області ухвалою від 27.04.2026 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Через підсистему «Електронний суд» 01.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Перевіривши вказану заяву і додані до неї документи, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1165/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 01.06.2026 о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.
6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 136235212, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1165/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: