Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.05.2026Справа № 916/2432/21
За позовом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
до 1) Громадської організації "Одеські водно-моторні причали",
2) Міністерства юстиції України
про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності
Суддя Удалова О.Г.
без виклику представників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/2432/21 за позовом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" до Громадської організації "Одеські водно-моторні причали", Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 поновлено провадження у справі № 916/2432/21; прийнято та долучено надані Громадською організацією "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" та Громадською організацією "Одеські водно-моторні причали" технічні паспорти; матеріали справи № 916/2432/21 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 (з урахуванням додаткових документів, наданих сторонами); провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
27.04.2026 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли лист, в якому експертна установа просить погодити строк виконання експертного дослідження у даній справі понад 90 календарних днів, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить надати згоду на використання інформації, отриманої після проведення експертом обстеження приміщень, яке відбулось 22.08.2025, в разі ненадання згоди - надати експерту доступ для проведення обстеження.
Для розгляду наданих експертом клопотань суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити проведення підготовчого засідання для надання учасникам справи можливості висловити позицію щодо клопотання експерта.
Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 916/2432/21.
2. Призначити проведення підготовчого засідання на 11.05.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.
3. Зобов`язати учасників справи надати суду до проведення підготовчого засідання письмові пояснення щодо клопотання експерта.
4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.
5. Роз`яснити учасникам судового процесу у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набирає законної сили 05.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 136235079, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2432/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: