Court ruling № 136235072, 05.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

м. Київ

05.05.2026Справа № 910/5250/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» на дії приватного виконавця у справі №910/5250/25 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ КОМ» до Товариства з обмеженої відповідальністю «БГМ-АГРО» про стягнення 336435,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ КОМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «БГМ-АГРО» про стягнення 336435,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженої відповідальністю «БГМ-АГРО» на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ КОМ» неустойку у розмірі 336424 грн 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4037 грн 23 коп. В іншій частині позову відмовлено.

07.04.2026 року на виконання рішення суду було видано накази.

04.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» надійшла скарга на дії приватного виконавця у справі №910/5250/25.

Розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. (ст.339-1 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до п.5 ч.3 ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити, зокрема, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

В той же час, подана до суду скарга не містить ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити, зокрема, дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Проте, у тексті скарги не зазначено дату, з якою заявник пов`язує момент отримання відомостей про порушення своїх прав. Відсутність вказаних даних унеможливлює встановлення судом факту дотримання скаржником процесуальних строків на звернення з цією скаргою.

Також, відповідно до п.8 ч.3 ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити, зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Втім, скарга не містить належної ідентифікації оскаржуваних рішень та чіткого викладу обставин, що свідчать про порушення його прав.

Згідно з ч.5 ст.340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» на дії приватного виконавця у справі №910/5250//25 підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.5 ст.340 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 339-1, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» на дії приватного виконавця у справі №910/5250/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.05.2026.

Суддя Я.В. Маринченко