Court ruling № 136234993, 04.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.05.2026Справа № 910/10364/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (м. Івано-Франківськ)

на дії державного виконавця

у справі №910/10364/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (м. Івано-Франківськ)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 1 338 136,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №910/10364/25, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" до Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено повністю.

24.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" на постанову державного виконавця від 21.04.2026 про тимчасове зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, порядок, підстави та послідовність вчинення дій в межах якого визначається Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Пунктом 4 частини 3 ст. 340 ГПК України передбачено, що скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте у поданій скарзі стягувач не зазначив ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (який прийняв оскаржувану постанову).

Пунктом 2 частини 4 ст. 340 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником додано до скарги докази направлення сторонам (стягувачу та боржнику) копії скарги і доданих до неї документів (квитанції про доставку документів до електронних кабінетів), проте доказів направлення копії скарги особі, дії якої оскаржуються, суду не надано.

Згідно з частиною 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України, означена заява підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Дана ухвала постановлена після повернення судді Ващенко Т.М. з відрядження (з 25.04.2026 по 02.05.2026 включно).

Керуючись статтями 232-235, 339-340 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" на дії державного виконавця у справі №910/10364/25 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.05.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко