Court ruling № 136234796, 05.05.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/154/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2026 Справа № 908/2582/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.ЖУКОВА» (вул. Козака Бабури, буд. 20, м. Запоріжжя, 69076; ідентифікаційний код 40591726)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним рішення засідання правління,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 у справі №908/2582/25, серед іншого, повернуто ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Однак при виготовленні ухвали суду допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали щодо зазначення номеру платіжного документа, за яким ОСОБА_4 сплачено судовий збір, а саме: замість №518315695453, помилково вказано №218315695453.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що дійсно під час оформлення ухвали від 23.04.2026 у справі №908/2582/25 судом допущено описку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 у справі №908/2582/25, зазначивши правильно номер платіжного документа в мотивувальній та резолютивній частини ухвали в такій редакції:

«Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачам з Державного бюджету України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в розмірі 6056,00 грн, сплаченого на підставі платіжних документів: №518315694606 від 02.07.2025 (платник ОСОБА_3 ), №518315693149 від 02.04.2025 (платник ОСОБА_1 ), №518315693867 від 02.07.2025 (платник ОСОБА_2 ), №518315695453 від 02.07.2025 (платник ОСОБА_4 ) в розмірі 1514,00 грн кожному з позивачів».

«Повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на підставі платіжного документа №518315695453 від 02.07.2025, в розмірі 1514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.05.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.І. Педорич