Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
05 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/386/26
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вікінг Ойл Україна"
про стягнення 97813,56 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з відповідача 97813,56 грн, з яких: 71237,00 грн штрафу та 807,60 грн пені за несвоєчасну поставку товару; 8122,04 грн штрафу за поставку товару неналежного асортименту; 11399,88 грн штрафу за поставку товару неналежної якості; 6247,04 грн пені за несвоєчасну заміну товару неналежного асортименту за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПР/НХ-25551/НЮ від 24.10.2025, а також стягнення судового збору.
Ухвалою від 15.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.05.2026 о 11:30; витребуав у сторін відповідні процесуальні документи.
05.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Губорєва Кирила Сергійовича про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, щодо якої слід зазначити таке.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Губорєва Кирила Сергійовича про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
2. Наступне судове засідання призначено на 11 травня 2026 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 108.
3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 05.05.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - позивачу: через Електронний суд
The court decision No. 136234692, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/386/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: