Court ruling № 136234649, 05.05.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення заяви

05 травня 2026 р. Справа № 11/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.04.2026 про заміну позивача, поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №11/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області

до Асоціації регіонального розвитку Овруччини (м. Овруч)

про стягнення 5307,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2007 року позов Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області задоволено: стягнуто з Асоціації регіонального розвитку Овруччини 5307,84 грн заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Житомирської області видано виконавчий лист від 18.04.2007 року.

22.04.2026 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про заміну позивача, поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №11/12.

Разом з тим, 05.05.2026 заявником подана заява №б/н (вх.№01-44/1808/26) про відкликання заяви про заміну позивача, поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №11/12.

Розглянувши подану заявником заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

Положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від заявника (стягувача) заяви про відкликання заяви про заміну позивача, поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу.

За змістом статті 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

В свою чергу, суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, тобто має місце прогалина.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).

Так, положеннями п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заява про відкликання заяви про заміну позивача, поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу надійшла від заявника до моменту розгляду вказаної заяви судом, суд визнає за можливе застосувати до заяви аналогію закону та повернути її заявнику.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява про відкликання заяви про заміну позивача, поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №11/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 169, 170, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.04.2026 про заміну позивача, поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №11/12 повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2 - заявнику.