Court ruling № 136234643, 05.05.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.05.2026р. Справа № 905/181/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, м.Кропивницький, Кіровоградська область,

в інтересах держави в особі позивача Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, м.Кропивницький, Кіровоградська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова група "Базис", м.Святогірськ, Донецька область,

про відшкодування збитків в сумі 257514,96 грн,

за участю представників сторін:

прокурор Топонар Н.С. (в режимі відеоконференції),

від позивача не з`явився,

від відповідача Сікоріна С.В. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова група "Базис" про відшкодування збитків в сумі 257514,96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог керівник прокуратури вказує на неналежне виконання ТОВ Будівельно-консалтингова група Базис умов договору підряду № 39/2020 від 29.05.2020, що призвело до завданих збитків в сумі 257514,96 грн.

Ухвалою від 24.03.2026 суд позовну заяву Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації залишив без руху; встановив прокурору строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду доказів, що підтверджують повідомлення Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про представництво.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» від Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додані додаткові документи.

Ухвалою від 31.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/181/26; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 21.04.2026 року об 11:00 год.

10.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова група "Базис" надійшов відзив, в якому представник повідомляє, що з позовними вимогами не погоджується, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. До відзиву додані додаткові документи.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від Кропивницької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якому керівник прокуратури зазначає, що вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а доводи відповідача у відзиві є безпідставними. До відповіді на відзив додані додаткові документи.

21.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова група "Базис" надійшло клопотання, в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит Кіровоградської обласної військової адміністрації департаменту капітального будівництва від 15.04.2026 та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року.

21.04.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалою від 21.04.2026 суд призначив розгляд справи №905/181/26 в судовому засіданні на 05.05.2026 року.

30.04.2026 через систему "Електронний суд" від Кропивницької окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому прокурор просить долучити до матеріалів справи наступні докази: лист Кіровоградської обласної військової адміністрації №01-29/1131/0.5 від 07.11.2024 з додатком; запит прокурора № 51-78-12070вих-24 від 04.11.2024; відповідь ПП «КІРОВОГРАДБУДПРОЕКТ» від 14.11.2024 № 53 з додатком, а також дозвіл прокурора на використання зазначених матеріалів в ході судового розгляду справи №905/181/26.

Судове засідання 05.05.2026 проведено за участю прокурора та представника відповідача.

Присутній в судовому засіданні 05.05.2026 представник відповідача (в режимі відеоеонференції) висловилась про неможливість розглядати справу за відсутності представника позивача, відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 05.05.2026, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 12, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.05.2026 року о 14:00 год. зал судового засідання № 104.

Зобов`язати позивача надати суду пояснення щодо заявленого прокурором позову, відзиву та відповіді на відзив.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання (в режимі відеоконферернції).

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз