Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/526/26
За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДНІС АГРО ЛАЙФ»
про стягнення 371 280 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ.
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом згідно якого просить:
- Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «РОДНІС АГРО ЛАЙФ» (вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 37, місто Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044, ідентифікаційний код юридичної особи: 42016002) 371280,00 грн. пені до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РОДНІС АГРО ЛАЙФ» (вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 37, місто Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044, ідентифікаційний код юридичної особи: 42016002) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, код ЄДРПОУ: 20992104, р/р UA438201720343180001000008516, Державна казначейська служба України, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4455,36 грн. 36 копійок.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026р. відкладено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 04.05.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 07.04.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заява від представника позивача про проведення 12.05.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 136234581, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/526/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: