Court ruling № 136234503, 01.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.05.2026м. ДніпроСправа № 904/9411/21 (904/3665/25)

За позовом Арбітражний керуючий Зибін Антон Олексанрдрович

до Дніпровська міська рада

про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута.

в межах справи №904/9411/21

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до боржника Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А; код ЄДРПОУ 03328184)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/9411/21 про банкрутство Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

Арбітражний керуючий Зибін Антон Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності, відповідно до якої просить суд:

- стягнути з Дніпровської міської ради в якості субсидіарної відповідальності на користь міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" додаткову суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 4 233 528,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 у справі №904/9411/21 (904/3665/25) позовну заяву арбітражного керуючого Зибіна А.О. про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 63 502, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі №904/9411/21 (904/3665/25) повернуто позовну заяву ОСОБА_1 про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності і додані до неї документи без розгляду у зв`язку з неусуненям недоліків, визначених ухвалою про залишення без руху.

23.03.2026 постановою ЦАГС апеляційну скаргу ліквідатора Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025р. у справі № 904/9411/21 (904/3665/25) - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025р. у справі № 904/9411/21 (904/3665/25) - скасовано. Справу № 904/9411/21 (904/3665/25) направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.04.2026 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.04.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 30.04.2026 о 11:20.

29.04.2026 до господарського суду від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшло клопотанння про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

30.04.2026 ухвалою господарського суду продовжено термін підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 04.06.2026 на 11:40. Залучено Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49111, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) до участі у справі № 904/9411/21 (904/3665/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) до участі у справі № 904/9411/21 (904/3665/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

30.04.2026 до господарського суду від Дніпровської міської ради надійшло клопотання від 30.04.2026 про поновлення строку на подання відзиву по справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ураховуючи, що позовна заява або заява ліквідатора Зибіна А. О. (від 01.04.2026), на підставі якої відкрито провадження у цій справі до Дніпровської міської ради засобами поштового зв`язку не направлялась, у відповідача та його представника відсутня об`єктивна можливість формування підстав заперечень щодо доводів позовної заяви (заяви) у цій справі.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) та іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 42 ГПК України право сторони до якої спрямовані позовні вимоги висловлювати доводи і міркування щодо обставин справи та згідно зі статтею 46 цього Кодексу сторона відповідача має право знати про зміст пред`явлених до неї вимог.

Ухвалою суду від 02.04.2026 встановлено строк на подання відзиву у справі № 904/9411/22 (№ 904/3665/25). Реалізація права на подання відзиву стороною відповідача залежить від змісту позовних вимог та необхідності ознайомлення з цими вимогами і доказами поданими на їх підтвердження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпровської міської ради від 30.04.2026 та поновити Дніпровській міській раді строк на подання відзиву по справі.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради від 30.04.2026 та поновити Дніпровській міській раді строк на подання відзиву по справі.

Зобов`язати Дніпровську міську раду подати до господарського суду до 18.05.2026 відзив на заяву.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак