Court ruling № 136233514, 04.05.2026, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/465/26

Провадження № 1-р/732/2/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

Встановив:

30 березня 2026 року слідчим суддею ОСОБА_1 проголошено ухвалу від 30.12.2025 за матеріалами кримінального провадження № 12025270460000244 про накладення арешту.

05.04.2026 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу та 06.04.2026 подано заяву про роз`яснення цієї ухвали.

16.04.2026 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , а ухвалу від 30 березня 2026 року без змін.

Після повернення матеріалів із апеляційної інстанції, питання роз`яснення ухвали суду внесено у судове засідання.

У судовому засіданні учасники відсутні. Адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд його заяви без його участі. Інші учасники причини неявки у судове засідання суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту заяви адвокат просить роз`яснити, з якого моменту набирають чинності вжиті обмеження, які вірні назви техніки і номери, яке значення має зберігальна розписка, написана слідчому Похреснику 30.03.2026, а також просить надати оцінку діям органу досудового розслідування на час огляду.

Таким чином, за формою роз`яснення ухвали суду адвокат переслідує свою власну мету тлумачення судом норм чинного законодавства, оскільки набрання законної сили чітко описано в нормах закону та не залежить від розтлумачення судом, як і сенс зберігальної розписки. Крім того в ухвалі про роз`яснення суд не виходить за межі регламентованого та не надає оцінку діям органу досудового розслідування. Якщо адвокат вважає, що в ухвалі допущена описка, то описка виправляється в іншому порядку, оскільки суд не змінює викладу проголошеного судового рішення.

Ухвала викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

У зв`язку з викладеним заява адвоката, подана у порядку ст.380 КПК України не підлягає задоволенню та у роз`ясненні ухвали слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1