Court ruling № 136233489, 05.05.2026, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/1834/25

Номер провадження 2/728/658/25

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОДМИТРІВСЬКЕ (вул. Незалежності, буд. 24, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 03794851), треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про стягнення заборгованості за договором оренди, неустойки (пені) та моральної шкоди, завданої невиконанням договору,-

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 18.07.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОДМИТРІВСЬКЕ (далі також Відповідач, ТОВ АГРОДМИТРІВСЬКЕ) треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі також Третя особа 1 та Третя особа 2 відповідно), за змістом якого Позивач просив стягнути з Відповідача орендну плату за 2024 рік в розмірі 11 392,64 грн, пеню в розмірі 20 621,39 грн та завдану моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн, право стягнення яких він отримав внаслідок укладення договору відступлення права вимоги.

Рішенням Суду від 17.11.2025 № 728/1834/25 у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У подальшому постановою Чернігівського апеляційного суду від 12.03.2026 № 728/1834/25 апеляційну скаргу Позивача було задоволено частково, скасовано рішення Суду у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення орендної плати та пені і у цій же частині позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ТОВ АГРОДМИТРІВСЬКЕ на користь Позивача борг у сумі 9 871,32 грн, а в іншій частині судове рішення залишено без змін.

Водночас Судом встановлено, що у рішенні Суду від 17.11.2025 № 728/1834/25, а саме у Відомостях про учасників справи, які містяться у резолютивній частині рішення допущена описка, у зазначенні коду ЄДРПОУ Відповідача по справі ТОВ АГРОДМИТРІВСЬКЕ, зокрема вказано код ЄДРПОУ 42640371, замість правильного код ЄДРПОУ 03794851.

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно, Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.

Суд відмічає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів чи цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та термінів.

Суд розцінює допущену описку в ухвалі як технічну, і оскільки її виправлення не впливає на зміст прийнятого рішення, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в резолютивній рішенні Суду від 17.11.2025 по справі № 728/1834/25 позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОДМИТРІВСЬКЕ, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором оренди, неустойки (пені) та моральної шкоди, завданої невиконанням договору, зазначивши у Відомостях про учасників справи щодо Відповідача після слів та літер код ЄДРПОУ замість цифр 42640371 правильні цифри 03794851.

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт