Court ruling № 136233458, 04.05.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/16118/20

н/п 1-кп/766/660/26

У Х В А Л А

про залишення клопотань про надання дозволу на затримання

та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду

04.05.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , головуюча у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.02.2019 під №12019230000000070 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

під час розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

09.03.2026 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання надійшло одночасно з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2025 розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України зупинено до розшуку обвинувачених.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відновлено кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з матеріалів кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

21.07.2025 відновлено кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням останнього.

Ухвалою суду від 29.10.2025 об`єднано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 22.07.2025 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний суд з використанням власних технічних засобів, який у подальших судових засіданнях приймає участь в дистанційному режимі.

З огляду на викладене суд звертає увагу на ту обставину, що на даний час відсутні жодні підстави для надання дозволу на затримання та застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , оскільки останній від суду не переховується, у розшуку не перебуває та приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

З огляду на ту обставину, що діючим кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання кримінального провадження у разі залишення клопотань без розгляду, суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 КПК України), за відсутності відповідних заборон, вважає доцільним залишити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 без розгляду, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 7, 93, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.02.2019 під №12019230000000070, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13