Court ruling № 136233422, 05.05.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/5001/26

н/п 2-н/766/204/26

УХВАЛА

про виправлення описки

05 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді Булах Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2026 року про відмову у видачі судового наказу

за заявою Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» поданої керівником Скороход Володимиром Васильовичем (ЄДРПОУ: 34457654, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, пров. Смоленський, буд.2А) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), -

встановив:

07 квітня 2026 року представник заявника через канцелярію суду звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 22 982,87 грн. за період з 01.01.2022 по 22.03.2026 року, судові витрати покласти на боржника.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2026 року Дочірньому підприємству «Теплотехсервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі від 24.04.2026 року про відмову у видачі судового наказу допущено описку, а саме помилково вказано місяць її постановлення «24 березня 2026 року» замість вірного «24 квітня 2026 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2026 року, та зазначити вірною дату її постановлення «24 квітня 2026 року» замість помилково вказаної «24 березня 2026 року».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2026 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» поданої керівником Скороход Володимиром Васильовичем (ЄДРПОУ: 34457654, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, пров. Смоленський, буд.2А) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та вважати вірною дату її постановлення «24 квітня 2026 року», замість помилково зазначеного «24 березня 2026 року».

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2026 року.

СуддяЄ. М. Булах