Court ruling № 136233076, 15.04.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.04.2026
Case No.
577/1928/26
Document №
136233076
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 577/1928/26

Провадження № 2/577/1272/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 40 208 грн. 40 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 74549532 від 24 грудня 2021 року в розмірі 40 208 грн. 40 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2026 року за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів та прохає витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи належить платіжна картка № НОМЕР_1 хх хххх 9900 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , який пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 хх хххх 9900, за період часу з 24 грудня 2021 року до 27 грудня 2021 року. Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Деал Фінанс Груп» прохає суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 74549532 від 24 грудня 2021 року в розмірі 40 208 грн. 40 коп. та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, зазначені у клопотанні позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 01 червня 2026 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:

- чи була видана на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , платіжна банківська картка № НОМЕР_1 хх хххх 9900;

- повний номер платіжної банківської картки № НОМЕР_1 хх хххх 9900;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 хх хххх 9900, за період часу з 24 грудня 2021 року до 27 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 136233076 ?

Документ № 136233076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136233076 ?

Дата ухвалення - 15.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136233076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136233076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136233076, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 136233076, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 136233076 refers to case No. 577/1928/26

This decision relates to case No. 577/1928/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136233075
Next document : 136233077