Court ruling № 136232869, 04.05.2026, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/1481/26

Провадження № 2/715/676/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алекс-Хуст», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання звітів про оцінку майна такими, що не можуть бути використані для визначення вартості нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним цивільним позовом.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до підготовчого засідання на 02 червня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову (зупинення виконавчих дій).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 , просить суд заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Доготарю Миколі Вікторовичу, адміністратору електронної торгової системи онлайн-аукціонів «Прозорро.Продажі», оператору електронних торгів, а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти дії з підготовки, оголошення, проведення електронних торгів (аукціонів), а також вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на реалізацію або відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами:

7321080500:01:002:0223 (лот № LAE001-UA-20260428-58022), 7321080500:01:004:0490 (лот № LAE001-UA-20260428-83839), 7321080500:01:004:0491 (лот № LAE001-UA-20260428-53392), включаючи, але не обмежуючись, передачу майна на реалізацію, укладення правочинів щодо відчуження, державну реєстрацію права власності на таке майно за новими набувачами, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

ОСОБА_1 заявляється вимога про заборону вчинення певних дій у справі в якій судове рішення набрало законної сили та перебуває на стадії виконання, тому задоволення заяви призведе до невиконання судового рішення, яке набрало законної сили.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову (зупинення виконавчих дій) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: