Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/8656/26
Провадження № 2-н/638/2130/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2026 рокум. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Зінченко О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , керуючись ст. 161, 162, 164, 168 ЦПК України, ст. 526, 530, 625 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
н а к а з у є:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (юридична адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, код ЄДРПОУ 45929670, р/р НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість станом на 01.04.2026 в загальному розмірі 75 355 грн 69 коп., яка складається з:
- 43037,39 грн за послугу з постачання теплової енергії за період 01.12.2021 по 31.03.2026;
- 1352,40 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2026;
- 26906,06 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.03.2026;
- 783,84 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2026;
- 2472,30 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2026;
- 803,70 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2026.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (юридична адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, код ЄДРПОУ 45929670, р/р UA673348510000000026006327770АТ «ПУМБ», МФО 334851), судові витрати у розмірі 332 грні 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ О. В. Зінченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити дані, передбачені ч.3 ст. 170 ЦПК України.
Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набрав чинності "____" __ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" __ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до "____" __ 20___ року.
Суддя __________ О. В. Зінченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
The court decision No. 136232389, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/8656/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: