Court ruling № 136232318, 05.05.2026, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/767/26

Провадження № 2/615/510/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відчуження майна подружжя та визнання відсутності підстав для його поділу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту відчуження майна подружжя та визнання відсутності підстав для його поділу, у якому просить:

- встановити факт відчуження транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , позивачем ОСОБА_1 у період перебування у шлюбі з ОСОБА_4 ;

- встановити факт отримання грошових коштів від відчуження зазначеного транспортного засобу у період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та їх використання в інтересах сім`ї;

- визнати відсутніми правові підстави для включення вартості транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , до складу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підлягає поділу;

- виключити вартість зазначеного транспортного засобу зі складу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підлягає поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом даної справи.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.04.2026 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Вказаною ухвалою також встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвали суду від 23.04.2026 року була доставлена позивачу та його представнику 24.04.2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки у визначений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.04.2026 року строк недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відчуження майна подружжя та визнання відсутності підстав для його поділу,підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 351-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відчуження майна подружжя та визнання відсутності підстав для його поділу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Левченко